Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H19e95l80e44n35a 43Č19í47ž73k90o24v36á 9191571262328

Nejhorší na všech těch antidiskriminačních kampaních je to, že vlastně nutí lidi lhát a nedůstojně kličkovat. Nejen v realitách, ale třeba i při pracovních pohovorech apod. Zaměstnavatel se např. nesmí uchazečky zeptat, kdy asi tak hodlá mít děti (za rok, za tři, nikdy?), a pokud je má, tak zda pro mě má zajištěné hlídání... Přitom to pro toho zaměstnavatele je opravdu důležitá informace. Podle soudu je však asi lhaní a kličkování morálnější než přímé jednání. No, to jsme to dopracovali.

+12/0
17.8.2015 1:04

O22l88g71a 28P36a63v63l91í11k68o27v17á 6854918677832

Z diskuse ke článku mi vyplývá, že realitní makléř sdělí paní Balogové /..., že její zájem projedná s majitelem nemovitosti a následně jí podá zprávu. Pak už nebude možná žádná soudní tahanice. Realitní makléř by si možná mohl nárokovat u Šabatové součet nákladů za zmařený čas v rámci bezpředmětného telefonování ;-D

+6/0
17.8.2015 0:33
Foto

J38a32n 88D27o41č89e17k74a58l 1834486281915

Soud poněkud schizofreně řekl, že realitní makléř musí nemovitost nabízet všem, ale že majitel ji nemusí každému pronajmout. A nějaký blb k tomu v rádiu vysvětlil, že realitní makléř nemá přijímat zastoupení od lidí, kteří mají tato omezení. Což je jinými slovy nevídané pokrytectví. Takže ano - mohu pronajmout byt komu chci, ale na prohlídku musím vzít každého = naprostá ztráta času, energie atd ..... prostě blbákov :-/

+12/0
17.8.2015 0:12
Foto

O18l15d47ř33i32c68h 89M32a74z39a17l 3363639372487

Ono je to poněkud jinak, o ničem takovém soud nerozhodoval. Pouze řekl, že realitka nesmí nikoho předem vyloučit z veřejně prezentované nabídky. Nijak nezpochybnil právo pronajímatele odmítnou uchazeče bez udání důvodu.

0/−5
16.8.2015 23:23
Foto

J50i51ř63í 44T68u34r18n76e67r 8188571625153

Reaguji na článek, která jsem celý ani nečetl a číst nebudu, a to z prostého důvodu:, již jeho název je lež. 

Soudce jednoznačně v odůvodnění rozsudku, konstatoval, že majitel nemovitosti má nezpochybnitelné právo s ní naložit, co se pronájmu týče, jak uzná za vhodné. Podstata sporu je v něčem zcela jiném. Přečtěte (nebo přehrajte) si veřejně dostupné  znění odůvodnění rozsudku. Očekávám, že na základě toho přehodnotíte, co jste napsal.

0/−5
16.8.2015 23:00
Foto

P32e10t44e54r 57L53a76c46e58k 6278626276370

Ano určitě to tak je, podstata je v tom že majitel musí umožnit prohlídku všem, nicméně si nedokážu představit situaci kdy si majitel jasně vymezí nějaké své kritéria. Hlavním úkolem makléře je majiteli zajistit pouze kvalitní klienty. Osobně už při zainzerování nemovitosti a kontaktech prověřuji potencionálního zájemce. Nejednou se mi stalo že zadáním emailu jsem na internetu dohledal že potencionální zájemce veřejně na netu hledal drogy, případně byl zadlužený až po uši s několika exekucemi. Přeci nebudu majiteli takového klienta vodit. Když mi majitel řekne, ač zákon má jiné vysvětlení, že nechce psa, nebudu tam přeci vodit lidi co mají chovnou stanici jen proto že mají o nemovitost zájem a zákon umožňuje zvířata chovat bez povolení majitele. Dost dobře si nedokážu práci realitního makléře představit bez nějaké filtrace, kdy osoby nevyhovující představám majitele hrubě řečeno vyčlením hned na počátku. A teď je to jedno jestli rom, bílej, černej nebo žlutej. Až budu pronajímat prostory v nějakém ghetu budu brát na prohlídky všechny bez rozdílu barvy nebo počtu zvířat. Ale dokud budu pronajímat kvalitní byty, zařízené dražším nábytkem a majitel bude mít svou představu o nájemci klidně se budu všem omlouvat. Má práce totiž není o tom najít klienta, ale najít kvalitního klienta. ;-)

+5/0
17.8.2015 9:56
Foto

J75i11ř68í 61T78u89r48n53e39r 8898581405513

Podstatou věci je, že o pronájmu rozhoduje majitel, a ne makléř. Majitel se může rozhodnout jak chce a realitka nesmí nikoho předem vyloučit z veřejně prezentované nabídky z rasových důvodů.To je celé. Opakuji tedy, lžete a místo abyste si přečetl odůvodnění rozsudku, plácáte další nesmysly.

0/−3
17.8.2015 11:38
Foto

P34e98t57e83r 28L98a67c54e77k 6268856406890

Až budete někde zaměstnán u nějaké firmy, společnosti, majitele...taky budete zpívat jeho píseň....Nikoliv píseň toho kdo si to odůvodní v rozsudku. Nebo vy jako například technik autoservisu budete brát všechny auta na servis i když majitel si přeje mít autoservis pouze pro značku Fiat? Jak dlouho tam asi zůstanete? Já myslím že podobným přístupem asi dlouho ne 

;-)

+3/0
17.8.2015 11:51

P54e10t68r 58B46r89o71d84s10k51ý 5446203635519

..... omlouvám se ve jménu klientů naší realitní kanceláře, kteří si nepřejí své nemovitosti pronajímat cikánům,- je to nepochopitelné, ale klienti naší realitní kanceláře jsou normální lidi, proto se nemusím omlouvat Rusům, Číňanům, Vietnamcům, Korejcům, Kubáncům, Němcům, Britům, Francouzům, Italům, Španělům, Slovákům, Židům, Maďarům, Eskymákům, Indiánům atd.atd. .....

(šišmarjá, v čem je zase problém ?!?)

+7/0
16.8.2015 22:56
Foto

L92a66d33i64s95l89a85v 11S64t14r44n39a21d 7714161204448

Výborně napsané, podle mého gusta (i já jsem majitelem nájemního bytu). :-) Citát mně pobavil, chechtal jsem se až mi tekly slzy, ale ono to tak vážně funguje.

Na závěr karma a palec nahoru. R^

P.S.: Já jako majitel rozhodnu komu nájem poskytnu, a komu ne, takže paní makléřce a poctivým makléřům držím palce.

+10/0
16.8.2015 22:54

M32i26r26o80s52l24a47v 10B32o71z52d32ě44c30h 6443297948989

Výborně napsané. Díky.

+5/0
16.8.2015 22:38



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.