Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H27e33l24e20n86a 32Č57í85ž36k55o61v15á 9721751212868

Nejhorší na všech těch antidiskriminačních kampaních je to, že vlastně nutí lidi lhát a nedůstojně kličkovat. Nejen v realitách, ale třeba i při pracovních pohovorech apod. Zaměstnavatel se např. nesmí uchazečky zeptat, kdy asi tak hodlá mít děti (za rok, za tři, nikdy?), a pokud je má, tak zda pro mě má zajištěné hlídání... Přitom to pro toho zaměstnavatele je opravdu důležitá informace. Podle soudu je však asi lhaní a kličkování morálnější než přímé jednání. No, to jsme to dopracovali.

+12/0
17.8.2015 1:04

O19l84g17a 95P31a44v94l93í89k11o66v30á 6154108817712

Z diskuse ke článku mi vyplývá, že realitní makléř sdělí paní Balogové /..., že její zájem projedná s majitelem nemovitosti a následně jí podá zprávu. Pak už nebude možná žádná soudní tahanice. Realitní makléř by si možná mohl nárokovat u Šabatové součet nákladů za zmařený čas v rámci bezpředmětného telefonování ;-D

+6/0
17.8.2015 0:33
Foto

J89a35n 39D92o13č57e14k83a23l 1204756911165

Soud poněkud schizofreně řekl, že realitní makléř musí nemovitost nabízet všem, ale že majitel ji nemusí každému pronajmout. A nějaký blb k tomu v rádiu vysvětlil, že realitní makléř nemá přijímat zastoupení od lidí, kteří mají tato omezení. Což je jinými slovy nevídané pokrytectví. Takže ano - mohu pronajmout byt komu chci, ale na prohlídku musím vzít každého = naprostá ztráta času, energie atd ..... prostě blbákov :-/

+12/0
17.8.2015 0:12
Foto

O41l76d90ř68i73c57h 44M65a30z28a81l 3383309292857

Ono je to poněkud jinak, o ničem takovém soud nerozhodoval. Pouze řekl, že realitka nesmí nikoho předem vyloučit z veřejně prezentované nabídky. Nijak nezpochybnil právo pronajímatele odmítnou uchazeče bez udání důvodu.

0/−5
16.8.2015 23:23
Foto

J65i36ř79í 35T72u89r25n47e46r 8278821605793

Reaguji na článek, která jsem celý ani nečetl a číst nebudu, a to z prostého důvodu:, již jeho název je lež. 

Soudce jednoznačně v odůvodnění rozsudku, konstatoval, že majitel nemovitosti má nezpochybnitelné právo s ní naložit, co se pronájmu týče, jak uzná za vhodné. Podstata sporu je v něčem zcela jiném. Přečtěte (nebo přehrajte) si veřejně dostupné  znění odůvodnění rozsudku. Očekávám, že na základě toho přehodnotíte, co jste napsal.

0/−5
16.8.2015 23:00
Foto

P33e81t20e67r 12L87a58c34e75k 6618416526460

Ano určitě to tak je, podstata je v tom že majitel musí umožnit prohlídku všem, nicméně si nedokážu představit situaci kdy si majitel jasně vymezí nějaké své kritéria. Hlavním úkolem makléře je majiteli zajistit pouze kvalitní klienty. Osobně už při zainzerování nemovitosti a kontaktech prověřuji potencionálního zájemce. Nejednou se mi stalo že zadáním emailu jsem na internetu dohledal že potencionální zájemce veřejně na netu hledal drogy, případně byl zadlužený až po uši s několika exekucemi. Přeci nebudu majiteli takového klienta vodit. Když mi majitel řekne, ač zákon má jiné vysvětlení, že nechce psa, nebudu tam přeci vodit lidi co mají chovnou stanici jen proto že mají o nemovitost zájem a zákon umožňuje zvířata chovat bez povolení majitele. Dost dobře si nedokážu práci realitního makléře představit bez nějaké filtrace, kdy osoby nevyhovující představám majitele hrubě řečeno vyčlením hned na počátku. A teď je to jedno jestli rom, bílej, černej nebo žlutej. Až budu pronajímat prostory v nějakém ghetu budu brát na prohlídky všechny bez rozdílu barvy nebo počtu zvířat. Ale dokud budu pronajímat kvalitní byty, zařízené dražším nábytkem a majitel bude mít svou představu o nájemci klidně se budu všem omlouvat. Má práce totiž není o tom najít klienta, ale najít kvalitního klienta. ;-)

+5/0
17.8.2015 9:56
Foto

J15i69ř16í 56T64u82r38n28e28r 8858401505283

Podstatou věci je, že o pronájmu rozhoduje majitel, a ne makléř. Majitel se může rozhodnout jak chce a realitka nesmí nikoho předem vyloučit z veřejně prezentované nabídky z rasových důvodů.To je celé. Opakuji tedy, lžete a místo abyste si přečetl odůvodnění rozsudku, plácáte další nesmysly.

0/−3
17.8.2015 11:38
Foto

P25e26t39e54r 50L89a95c64e42k 6478176246360

Až budete někde zaměstnán u nějaké firmy, společnosti, majitele...taky budete zpívat jeho píseň....Nikoliv píseň toho kdo si to odůvodní v rozsudku. Nebo vy jako například technik autoservisu budete brát všechny auta na servis i když majitel si přeje mít autoservis pouze pro značku Fiat? Jak dlouho tam asi zůstanete? Já myslím že podobným přístupem asi dlouho ne 

;-)

+3/0
17.8.2015 11:51

P26e82t71r 41B94r31o20d50s55k81ý 5716313975419

..... omlouvám se ve jménu klientů naší realitní kanceláře, kteří si nepřejí své nemovitosti pronajímat cikánům,- je to nepochopitelné, ale klienti naší realitní kanceláře jsou normální lidi, proto se nemusím omlouvat Rusům, Číňanům, Vietnamcům, Korejcům, Kubáncům, Němcům, Britům, Francouzům, Italům, Španělům, Slovákům, Židům, Maďarům, Eskymákům, Indiánům atd.atd. .....

(šišmarjá, v čem je zase problém ?!?)

+7/0
16.8.2015 22:56
Foto

L38a49d66i66s38l21a91v 67S91t40r70n97a64d 7874891724138

Výborně napsané, podle mého gusta (i já jsem majitelem nájemního bytu). :-) Citát mně pobavil, chechtal jsem se až mi tekly slzy, ale ono to tak vážně funguje.

Na závěr karma a palec nahoru. R^

P.S.: Já jako majitel rozhodnu komu nájem poskytnu, a komu ne, takže paní makléřce a poctivým makléřům držím palce.

+10/0
16.8.2015 22:54

M37i51r37o97s52l70a38v 65B67o64z96d36ě53c22h 6333417578339

Výborně napsané. Díky.

+5/0
16.8.2015 22:38



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.