Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H61e98l93e83n47a 77Č46í55ž63k45o61v77á 9871181492718

Nejhorší na všech těch antidiskriminačních kampaních je to, že vlastně nutí lidi lhát a nedůstojně kličkovat. Nejen v realitách, ale třeba i při pracovních pohovorech apod. Zaměstnavatel se např. nesmí uchazečky zeptat, kdy asi tak hodlá mít děti (za rok, za tři, nikdy?), a pokud je má, tak zda pro mě má zajištěné hlídání... Přitom to pro toho zaměstnavatele je opravdu důležitá informace. Podle soudu je však asi lhaní a kličkování morálnější než přímé jednání. No, to jsme to dopracovali.

+12/0
17.8.2015 1:04

O67l58g89a 27P31a73v36l59í25k18o81v16á 6284968847952

Z diskuse ke článku mi vyplývá, že realitní makléř sdělí paní Balogové /..., že její zájem projedná s majitelem nemovitosti a následně jí podá zprávu. Pak už nebude možná žádná soudní tahanice. Realitní makléř by si možná mohl nárokovat u Šabatové součet nákladů za zmařený čas v rámci bezpředmětného telefonování ;-D

+6/0
17.8.2015 0:33
Foto

J74a90n 97D95o62č18e59k42a84l 1944226401515

Soud poněkud schizofreně řekl, že realitní makléř musí nemovitost nabízet všem, ale že majitel ji nemusí každému pronajmout. A nějaký blb k tomu v rádiu vysvětlil, že realitní makléř nemá přijímat zastoupení od lidí, kteří mají tato omezení. Což je jinými slovy nevídané pokrytectví. Takže ano - mohu pronajmout byt komu chci, ale na prohlídku musím vzít každého = naprostá ztráta času, energie atd ..... prostě blbákov :-/

+12/0
17.8.2015 0:12
Foto

O41l52d75ř68i31c68h 59M34a10z31a12l 3823859112417

Ono je to poněkud jinak, o ničem takovém soud nerozhodoval. Pouze řekl, že realitka nesmí nikoho předem vyloučit z veřejně prezentované nabídky. Nijak nezpochybnil právo pronajímatele odmítnou uchazeče bez udání důvodu.

0/−5
16.8.2015 23:23
Foto

J59i49ř69í 67T70u69r79n90e54r 8418211345733

Reaguji na článek, která jsem celý ani nečetl a číst nebudu, a to z prostého důvodu:, již jeho název je lež. 

Soudce jednoznačně v odůvodnění rozsudku, konstatoval, že majitel nemovitosti má nezpochybnitelné právo s ní naložit, co se pronájmu týče, jak uzná za vhodné. Podstata sporu je v něčem zcela jiném. Přečtěte (nebo přehrajte) si veřejně dostupné  znění odůvodnění rozsudku. Očekávám, že na základě toho přehodnotíte, co jste napsal.

0/−5
16.8.2015 23:00
Foto

P93e15t90e31r 93L17a49c48e60k 6468676726830

Ano určitě to tak je, podstata je v tom že majitel musí umožnit prohlídku všem, nicméně si nedokážu představit situaci kdy si majitel jasně vymezí nějaké své kritéria. Hlavním úkolem makléře je majiteli zajistit pouze kvalitní klienty. Osobně už při zainzerování nemovitosti a kontaktech prověřuji potencionálního zájemce. Nejednou se mi stalo že zadáním emailu jsem na internetu dohledal že potencionální zájemce veřejně na netu hledal drogy, případně byl zadlužený až po uši s několika exekucemi. Přeci nebudu majiteli takového klienta vodit. Když mi majitel řekne, ač zákon má jiné vysvětlení, že nechce psa, nebudu tam přeci vodit lidi co mají chovnou stanici jen proto že mají o nemovitost zájem a zákon umožňuje zvířata chovat bez povolení majitele. Dost dobře si nedokážu práci realitního makléře představit bez nějaké filtrace, kdy osoby nevyhovující představám majitele hrubě řečeno vyčlením hned na počátku. A teď je to jedno jestli rom, bílej, černej nebo žlutej. Až budu pronajímat prostory v nějakém ghetu budu brát na prohlídky všechny bez rozdílu barvy nebo počtu zvířat. Ale dokud budu pronajímat kvalitní byty, zařízené dražším nábytkem a majitel bude mít svou představu o nájemci klidně se budu všem omlouvat. Má práce totiž není o tom najít klienta, ale najít kvalitního klienta. ;-)

+5/0
17.8.2015 9:56
Foto

J74i72ř18í 21T93u31r57n20e71r 8278341515593

Podstatou věci je, že o pronájmu rozhoduje majitel, a ne makléř. Majitel se může rozhodnout jak chce a realitka nesmí nikoho předem vyloučit z veřejně prezentované nabídky z rasových důvodů.To je celé. Opakuji tedy, lžete a místo abyste si přečetl odůvodnění rozsudku, plácáte další nesmysly.

0/−3
17.8.2015 11:38
Foto

P59e86t20e63r 43L57a73c54e42k 6788366946430

Až budete někde zaměstnán u nějaké firmy, společnosti, majitele...taky budete zpívat jeho píseň....Nikoliv píseň toho kdo si to odůvodní v rozsudku. Nebo vy jako například technik autoservisu budete brát všechny auta na servis i když majitel si přeje mít autoservis pouze pro značku Fiat? Jak dlouho tam asi zůstanete? Já myslím že podobným přístupem asi dlouho ne 

;-)

+3/0
17.8.2015 11:51

P70e17t95r 84B15r12o72d23s39k15ý 5476773745749

..... omlouvám se ve jménu klientů naší realitní kanceláře, kteří si nepřejí své nemovitosti pronajímat cikánům,- je to nepochopitelné, ale klienti naší realitní kanceláře jsou normální lidi, proto se nemusím omlouvat Rusům, Číňanům, Vietnamcům, Korejcům, Kubáncům, Němcům, Britům, Francouzům, Italům, Španělům, Slovákům, Židům, Maďarům, Eskymákům, Indiánům atd.atd. .....

(šišmarjá, v čem je zase problém ?!?)

+7/0
16.8.2015 22:56
Foto

L52a36d66i43s84l33a36v 89S90t62r62n36a62d 7794111144908

Výborně napsané, podle mého gusta (i já jsem majitelem nájemního bytu). :-) Citát mně pobavil, chechtal jsem se až mi tekly slzy, ale ono to tak vážně funguje.

Na závěr karma a palec nahoru. R^

P.S.: Já jako majitel rozhodnu komu nájem poskytnu, a komu ne, takže paní makléřce a poctivým makléřům držím palce.

+10/0
16.8.2015 22:54

M11i17r28o97s57l40a47v 31B76o46z79d54ě29c86h 6923537958279

Výborně napsané. Díky.

+5/0
16.8.2015 22:38



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.